Lorsque l’on envisage de créer un produit digital, l’un des principaux facteurs de décision est le coût. Les approches No-Code, Low-Code, et Full Code impliquent des coûts différents en fonction des besoins du projet, de sa complexité, et de son stade de développement. Explorons ensemble ces différences pour vous aider à faire un choix éclairé.

1. No-Code : L’option la plus économique pour démarrer

Le No-Code est souvent perçu comme l'option la plus économique lorsqu'on débute un projet ou qu’on veut lancer un MVP. Grâce aux plateformes telles que Bubble, Webflow, et Airtable, il est possible de créer une application ou un site web sans compétences techniques particulières, ce qui réduit les coûts.

Coûts associés au No-Code :

Coûts typiques :

2. Low-Code : Un compromis entre coûts et flexibilité

Le Low-Code est une alternative intéressante qui permet de combiner les avantages du développement visuel et la flexibilité du code. Des outils tels que OutSystems ou Appian permettent de créer des applications plus complexes, souvent à moindre coût comparé au développement Full Code.

Coûts associés au Low-Code :

Coûts typiques :

3. Full Code : L’option la plus coûteuse mais la plus flexible

Le développement Full Code implique la création complète de votre produit par des développeurs qualifiés. Cette méthode est la plus flexible, mais elle est aussi la plus onéreuse car elle nécessite du temps et des compétences spécialisées.

Coûts associés au Full Code :