Lorsque vous développez un projet digital, il est essentiel de penser à sa scalabilité (c’est-à-dire la capacité de votre solution à grandir avec le nombre d’utilisateurs et de fonctionnalités) et à sa maintenance (les mises à jour et évolutions à venir). Le choix entre No-Code et Code est donc crucial à ce stade. Explorons ces concepts et voyons quand chaque approche est adaptée.

Scalabilité et Maintenance avec le No-Code

Les plateformes No-Code comme Bubble, Webflow, et Airtable permettent de créer rapidement des solutions sans compétence technique particulière. Elles sont parfaites pour valider des idées, mais elles peuvent rencontrer des limites en matière de scalabilité et de maintenance.

Scalabilité :

• Adapté aux petites audiences : Les solutions No-Code sont bien adaptées à des projets avec une audience limitée, comme un site vitrine ou une application de type MVP.
• Limites techniques : Lorsque le nombre d’utilisateurs augmente de manière significative, la performance d’une application No-Code peut se détériorer, car ces plateformes ont des capacités limitées en matière de traitement des données et de réponse à une demande croissante.
• Dépendance à l'infrastructure de la plateforme : La scalabilité dépend de l’infrastructure gérée par la plateforme No-Code, qui ne peut pas être personnalisée ou optimisée au-delà de ce qu’elle offre.

Maintenance :

• Mises à jour automatiques : Les plateformes No-Code gèrent souvent les mises à jour, ce qui simplifie la maintenance. Vous bénéficiez donc des améliorations et des nouvelles fonctionnalités sans intervention technique.
• Dépendance aux évolutions de la plateforme : Toutefois, vous êtes tributaire des choix de développement de la plateforme elle-même. Si vous avez besoin d’une fonctionnalité très spécifique, vous pourriez être limité par ce que la plateforme propose.

Scalabilité et Maintenance avec le Low-Code

Le Low-Code se situe entre le No-Code et le Full Code, offrant une meilleure flexibilité tout en restant facile à développer.

Scalabilité :

• Bon compromis pour des projets de taille moyenne : Les solutions Low-Code peuvent évoluer mieux que les solutions No-Code, surtout lorsqu’il est possible d’ajouter des éléments de code personnalisé.
• Optimisation limitée : Bien que vous puissiez ajouter du code personnalisé, vous êtes toujours lié à la plateforme Low-Code sous-jacente, ce qui peut limiter la capacité à optimiser la scalabilité de votre solution au-delà d’un certain point.

Maintenance :

• Maintenance semi-automatisée : Les plateformes Low-Code permettent une certaine automatisation des mises à jour, mais le code personnalisé doit être maintenu manuellement par les développeurs.
• Complexité de la personnalisation : La maintenance des projets Low-Code est plus complexe que celle des solutions No-Code en raison de l’ajout de code personnalisé, mais reste plus simple que celle d’un projet entièrement codé.

Scalabilité et Maintenance avec le Full Code